Hvað er farsæll einstaklingur? Samkvæmt stöðlum velgengnisbókanna á flugvellinum getum við skilið velgengni á eftirfarandi hátt: velgengni er aðeins 30 stig af hæfileikum og vinnusemi, en hún er verðlaunuð með 100 stigum. Er það ekki? Flestar velgengnisbækur á flugvellinum kenna fólki hvernig á að framkvæma persónulega markaðssetningu svo hægt sé að selja hvítkál á gullnu verði.
Samkvæmt þessum staðli er Fang Zhouzi án efa frekar misheppnaður einstaklingur.
Fang Zhouzi, misheppnuð manneskja
Strax árið 1995 lauk Fang Zhouzi doktorsprófi í lífefnafræði frá Michigan State University í Bandaríkjunum. Með þessari faglegu færni einni saman getur hann lifað rólegu og yfirburða lífi í Bandaríkjunum. Hins vegar, frá unga aldri, hefur hann haft rómantískar tilfinningar eins og skáld og var ekki tilbúinn að eyða lífsgildi sínu í rannsóknarstofu, svo hann kaus að snúa heim.
Sem læknir sem stundaði nám í Bandaríkjunum hefur heimkoma hans til Kína náð í takt við hraðan efnahagsvöxt Kína í meira en áratug. Miðað við hæfileika Fang Zhouzi í bæði listum og vísindum hefði hann auðveldlega getað verið betur settur. Flestir bekkjarfélagar hans hljóta að eiga lúxushús og fræga bíla.
„Leið Fang Zhouzi til að taka upp herðar gegn fölsuðum vörum“ hefur tekið heil 10 ár frá því að hann stofnaði vefsíðuna „New Threads“ gegn fölsunum árið 2000. Fang Zhouzi sagði að hann myndi að meðaltali grípa til aðgerða gegn um 100 fölsuðum vörum á ári, sem yrði 1.000 á 10 árum. Þar að auki hefur Fang Zhouzi, sem hefur alltaf gaman af að tala með staðreyndir, næstum aldrei brugðist við aðgerðum gegn fölsuðum vörum í 10 ár. Spilling í námi hefur verið afhjúpuð eitt af öðru, svikari sýndi sitt rétta andlit og almenningur hefur verið upplýstur einn af öðrum.
Fang Zhouzi hefur þó ekki fengið mikla ávöxtun og almenningur á meginlandinu hefur hingað til ekki getað skoðað vefsíðuna „Nýju þræðir“ á venjulegan hátt. Þótt Fang Zhouzi sé frægur um allan heim hefur hann ekki grætt mikið á því. Tekjur hans koma aðallega frá því að skrifa nokkrar vinsælar vísindabækur og fjölmiðladálka.
Fang Zhouzi hefur hingað til skrifað 18 bækur um vinsæl vísindi, en sem vinsæl vísindahöfundur hafa bækur hans ekki selst vel. „Af þeim bókum sem ég skrifaði seldist sú með mesta sölu í tugum þúsunda eintaka, sem er langt frá heilsuverndarbókum með tugum milljóna eintaka.“ Þegar hann var spurður um sölu á vinsælum vísindaritum sagði hann svo. Hvað tekjur varðar er hann ekki miklu hærri en hjá hvítflibbastarfsmönnum.
Fang Zhouzi hefur ekki tækifæri til að græða auðæfi. Fyrirtæki sem sérhæfir sig í heilbrigðisvörum sagði að það hefði tapað 100 milljónum júana vegna upplýsingagjafar Fang Zhouzi. Í nokkrum málum sem tengjast mjólk er ekki erfitt fyrir Fang Zhouzi að græða milljónir svo lengi sem hann opnar munninn. Því miður, samkvæmt sumum dónalegum kenningum um velgengni, er tilfinningagreind Fang Zhouzi of lág og hann nýtir sér engin þessara tekjumöguleika. Í 10 ár hefur hann eignast fjölmarga óvini en aldrei hefur verið greindur að hann hafi notið óviðeigandi ávinnings. Í þessu tilliti er Fang Zhouzi í raun óaðfinnanlegur egg.
Fölsun skilaði ekki aðeins engum peningum heldur tapaði hún einnig miklum peningum. Fang Zhouzi tapaði fjórum málaferlum vegna verndar sveitarfélaga og fáránlegra dómsúrskurða. Árið 2007 var hann sakaður um fölsun og tapaði málinu. Reikningur eiginkonu hans var hljóðlega gjaldfærður um 40.000 júan. Hinn aðilinn hótaði einnig hefndum. Í örvæntingu sinni þurfti hann að fara með fjölskylduna sína heim til vinar.
Fyrir aðeins nokkrum dögum náði „misheppni“ Fang Zhouzi hámarki og hann var næstum því í hættu á lífi sínu: Þann 29. ágúst var hann ráðist af tveimur einstaklingum fyrir utan heimili sitt. Annar reyndi að svæfa hann með einhverju sem grunað var um eter, og hinn var vopnaður hamri til að drepa hann. Sem betur fer var Fang Zhouzi „snöggur, hljóp hratt og forðaðist skot“ og hlaut aðeins minniháttar meiðsli á mitti.
Fang Zhouzi hafði nokkur „mistök“ en svikararnir og svindlararnir sem hann afhjúpaði náðu samt árangri, sem gæti verið annað stóra mistök hans.
„Dr. Xi Tai“ Tang Jun hefur ekki beðist afsökunar hingað til og hefur stofnað nýtt fyrirtæki til að fara á markað í Bandaríkjunum. Zhou Senfeng er enn traustur í stöðu sinni sem embættismaður á staðnum og Tsinghua-háskólinn hefur ekki brugðist við ritstuldinum. Þótt Yu Jinyong hafi horfið heyrði hann ekki af því að hann hefði verið rannsakaður vegna gruns um ólögleg athæfi. Þar er einnig Li Yi, „ódauðlegi taóistapresturinn“, sem hefur aðeins „sagt af sér úr taóistasamtökunum“ eftir að hafa verið afhjúpaður. Hins vegar eru engar skýrslur um grun um alvarleg brot hans, svo sem svik og ólöglega læknisfræði. Fang Zhouzi viðurkenndi einnig að hann hefði áhyggjur af vernd Li Yi af hálfu heimamanna og hefði beðið eftir því hvort Li Yi yrði að lokum ákærður. Það er einnig fjöldi prófessora sem hafa borið fram falskar ásakanir og framið ritstuld. Eftir að Fang Zhouzi afhjúpaði þær hurfu langflestir þeirra. Fáir þeirra hafa verið rannsakaðir og tekist á við innan kerfisins.
Fang Zhouzi verður að berja
Frelsi falsara og svindlara er í skörpum mótsögn við einmanaleika Fang Zhouzi. Þetta er í raun undarleg staða í nútímasamfélagi. Hins vegar tel ég að árásin á Fang Zhouzi sé jafnvel óhjákvæmileg afleiðing af þróun þessarar undarlegu stöðu. Vegna skorts á kerfisbundinni refsingu fyrir falsara er það í raun að setja falsara í hættu að leyfa þeim að sleppa við refsingu.
Er það ekki? Þegar svindlararnir voru afhjúpaðir streymdu fjölmiðlar að og þeir hljóta að hafa skjálft í fyrstu, en þegar sviðsljósið hvarf komust þeir að því að formleg refsiaðferð fylgdi ekki. Þeir geta jafnvel notað alls kyns sambönd til að breyta stjórnmálum í sínar eigin eigur og látið dómskerfið vera peð sitt. Fang Zhouzi, þegar þú afhjúpar þig og fjölmiðlar fjalla um þig, þá stend ég fastur. Hvað geturðu gert fyrir mig?
Eftir ítrekaðar árásir fundu svindlararnir leiðina: það er ekkert hljóðkerfi til að fylgja eftir, fjölmiðlaumfjöllunin er ekki of hrædd, fjölmiðlarnir gera alltaf læti, gleyma of hratt í hvert skipti.
Auk fjölmiðla komust svindlararnir einnig að því að Fang Zhouzi var eini óvinurinn sem þeir stóðu frammi fyrir, ekki kerfið. Þess vegna telja þeir að með því að drepa Fang Zhouzi hafi þeir rutt veginum af brautinni til að berjast gegn fölsuðum vörum. Árásarmaðurinn hataði hann fyrir að segja sannleikann og trúði því að þegar hann yrði tortímdur myndi lygin sigra. Því hann er aðeins ein manneskja í baráttunni.
Ástæðan fyrir því að árásarmaðurinn þorði að myrða Fang Zhouzi á æðislegan hátt er sú að í mörgum tilfellum er rannsókn slíkra mála mjög veik. Fyrir nokkru síðan slasaðist Fang Xuanchang, ritstjóri Caijing tímaritsins, sem vann með Fang Zhouzi að því að berjast gegn fölsuðum vörum, alvarlega þegar tveir menn réðust á hann með stálstöngum á leiðinni heim úr vinnu. Eftir að hafa tilkynnt málið til lögreglu sendi tímaritið tvö bréf til almannaöryggisdeildarinnar þar sem hvatt var til athygli. Niðurstaðan var venjulegt sakamál án lögregluliðs.
Fang Zhouzi sagði: „Ef almannaöryggisstofnanir hefðu veitt árásinni á Fang Xuanchang næga athygli og rannsakað málið tafarlaust og leyst það, þá hefði það verið mesta verndin fyrir fórnarlömbin og atvikið sem ég var eltur uppi að þessu sinni hefði kannski ekki gerst.“ Það er hugsanlegt að flótti glæpamannanna úr netinu sé dæmi um illverk.
Auðvitað, samkvæmt fyrri reynslu, er árás Fang Zhouzi í raun of mikil. Ef leiðtogar stjórnmála- og laganefndarinnar biðja um frest til að leysa glæpi, þá eru líkurnar á að glæpir leystir ekki of litlar. Ég vil samt segja kalt að ef mál Fang Zhouzi er ekki brotið, þá er ekki hægt að finna réttlæti og réttarríkið í samfélagi okkar. Hins vegar, jafnvel þótt mál Fang Zhouzi leysist, þá er líklegt að það verði sigur mannkynsins. Án trausts samfélagskerfis, jafnvel þótt Fang Zhouzi sé óhultur, þá eru örlög nafnlausra óþverra og uppljóstrara í þessu samfélagi enn áhyggjuefni.
Siðferði og réttlæti hrundu þannig
Áður fyrr, þegar ég var að læra siðfræði, skildi ég ekki alveg hvers vegna „réttlætiskenningin“ snerist allt um dreifingu. Seinna skildi ég smám saman að dreifing er undirstaða félagslegrar siðferðis. Einfaldara sagt, þá krefst félagslegur gangur góðs fólks til að ná góðum árangri. Aðeins á þennan hátt getur samfélagið notið siðferðis, framfara og velmegunar. Þvert á móti mun félagslegur siðferði hnigna og sökkva í glötun og hrynja vegna spillingar.
Fang Zhouzi hefur beitt hörðum aðgerðum gegn fölsuðum vörum í 10 ár. Hvað varðar persónulegar skil má segja að hann sé að „skaða aðra en ekki gagnast sjálfum sér“. Eini ávinningurinn er félagslegt réttlæti okkar. Hann gerði einstökum fölsurum óhultum fyrir beinum skothríð. Hann hélt akademíska höllinni og endanlegri hreinleika félagslegrar siðferðis í tíu ár og lét illu öflin óttast vegna tilvistar sinnar.
Fang Zhouzi stóðst illu andana einn síns liðs, rétt eins og riddarlegur maður, hreinn og hátíðlegur. Hann varð þekktur „bardagamaður“ fyrir að berjast gegn fölsuðum vörum og varð næstum því píslarvottur. Fyrir Fang Zhouzi kann þetta að vera göfug mannúð, en fyrir allt samfélagið er þetta sorg.
Ef samfélag okkar, eins og Fang Zhouzi, er traust og óspillt, en þeir sem hafa lagt mikið af mörkum til félagslegrar siðferðis og réttlætis fá ekki góða ávöxtun, heldur þvert á móti, þessir svindlarar eru að verða betri og betri, þá mun félagsleg siðferði okkar og réttlæti hrynja hratt.
Eiginkona Fang Zhouzi býst við að lögreglan í Peking handtaki morðingjann eins fljótt og auðið er og hún væntir þess einnig að kínverska samfélagið þurfi ekki lengur á Fang Zhouzi að halda til að standa gegn illum öndum ein og sér. Ef samfélag skortir hljóðkerfi og aðferðir og leyfir einstaklingum alltaf að horfast í augu við illu andana, þá munu fleiri ganga til liðs við þá fljótlega.
Ef Fang Zhouzi verður misheppnaður Kínverji, þá getur Kína ekki náð árangri.
Birtingartími: 2. september 2010